A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Promiscuo Municipal de Toro (Valle) y el Juzgado 4° Administrativo del Circuito de Cartago (Valle).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda verbal de restitución de inmueble arrendado que interpuso la sociedad AGRONILO S.A. en contra de un particular, pretendiendo la declaratoria de terminación del contrato de arrendamiento de varios inmuebles, por incumplimiento en el pago de los cánones de arrendamiento pactados.

Así mismo, para que el demandado restituyera los inmuebles arrendados.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la jurisprudencia establecida en varios autos, mediante la cual se indicó que la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de los procesos de restitución de inmueble arrendado interpuestos por un particular sometido a la administración de la SAE, cuando no se advierta la existencia de un contrato estatal, en aplicación de la cláusula general o residual de competencia dispuesta en el artículo 15 del CGP.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Toro, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al otro operador jurídico involucrado.